Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

Выбираем дизельный генератор

В мире существует как множество сфер использования дизельных генераторов, так и моделей данного вида оборудования. На что стоит обратить внимание, выбирая источник питания, чтобы он полностью смог удовлетворить Ваши потребности в надежном энергоснабжении?
Цифры из технических характеристик мало что скажут потребителям, впервые столкнувшимся с дизель генераторами. Во время выбора, прежде всего, рекомендуется обратить внимание на мощность, расход топлива, габариты, продолжительность работы ДГУ.

дизельный генератор Inmesol
Мощность дизель генератора
Это самая главная характеристика дизельного генератора, поэтому ей уделяют внимание в первую очередь. Для определения мощности дизельного генератора нужно суммировать мощности подключаемых к нему приборов, затем прибавить 20-30%. Здесь есть небольшой нюанс: некоторая бытовая техника или производственное оборудование при включении потребляет такое количество электроэнергии, которое существенно превышает их номинальную мощность (так называемые пусковые токи). Как правило, такими свойствами обладают холодильники, электродвигатели без соответствующей защиты и т.д. Тогда общую номинальную мощность следует умножать на 3-4.

Потребление дизельного топлива
Расход топлива дизельного генератора зависит от подключенной к нему нагрузки: чем выше нагрузка, тем больше потребление. Примерный расход топлива для любого дизельгенератора можно рассчитать по простой формуле: планируемая нагрузка в кВт умножается на 0,3 л дизтоплива, получаем ориентировочный расход топлива в литрах за один час. Оптимальной считается нагрузка от 40% до 75%, при таком режиме генератор может проработать в круглосуточном режиме бесперебойно не один год. В технических характеристиках, как правило, указывается максимально возможная нагрузка и, соответственно, максимально возможный расход топлива при такой нагрузке. Кроме этого, потребление топлива может зависеть от таких факторов, как качество топлива, температура окружающей среды, состояние топливных и масляных фильтров.

Портативность и длительность работы
Вес, габариты, исполнение всегда имеют значение, особенно если Вы намерены регулярно перемещать дизельную электростанцию. Также стоит позаботиться о защите оборудования от жесткого воздействия окружающей среды. Оптимально покупать дизель генератор во всепогодном шумозащитном кожухе.

Простота эксплуатации
Данный критерий сегодня является ключевым для потребителей по отношению к любому оборудованию. Дизельные электростанции выпускаются с ручным, автоматическим или дистанционным управлением. Ручное управление требует постоянный контроль за работой ДГУ, автоматическое управление, напротив, требует вмешательство специалиста только во время проведения технического обслуживания. Дистанционное управление вообще позволяет управлять работой дизель генераторной установки из любой точки земного шара, важно лишь, чтобы под рукой был компьютер, планшет или смартфон.

Дизель генератор обладает бесчисленными преимуществами, самое главное из которых состоит в том, что такое универсальное оборудование способно обеспечить постоянное энергоснабжение на протяжении длительного времени при минимальном обслуживании. Единственный способ застраховать себя или свой бизнес от аварийных отключений – это арендовать или купить дизельный генератор. Стоимость содержания генератора – это капля в море по сравнению с тем, сколько времени и финансов уйдет на оценку ущерба и восстановительные работы после внезапного отключения электричества. Вы всегда можете обратиться к специалистам компании Рентэнерго за помощью в подборе подходящей модели дизельного генератора. У нас имеется большой парк оборудования для аренды и продажи по выгодным ценам.


Особенности дизельных электростанций 100 кВт

Мы окружены множеством самых различных устройств, призванных сделать нашу жизнь как можно комфортнее. Однако сфера энергетики не может похвастаться успехами в достижении стабильности, и многие жители планеты продолжают страдать от внезапных отключений электричества, либо вообще от его полного отсутствия. Оптимальный выход остается прежним: взять в аренду или купить дизель генератор.

Применение дизель генераторов 100 кВт
генератор InmesolВ силу того, что электростанции мощностью 100 кВт не имеют каких-либо ограничений в применении, они признаны наиболее популярными среди клиентов.
Универсальная сфера использования всех генераторов, включая 100 кВт, – это строительство, где они обеспечивают работу строительной техники и оборудования. Генераторы 100 кВт могут быть использованы в качестве основного или резервного источника энергоснабжения для учреждений, где перебои в питании влекут за собой потерю данных и информации: центры обработки данных, банки, торговые и офисные здания, органы государственной власти.
Электростанции 100 кВт отлично подходят для энергопитания загородной недвижимости и жилых домов.
Особое место генераторы данной мощности заняли в индустрии развлечений, где их используют для проведения праздников на открытом воздухе, например, для обеспечения работы аппаратуры.

Стоимость эксплуатации генератора 100 кВт
При выборе дизельной электростанции статья расходов на ее эксплуатацию играет важную роль.
Во-первых, дизельное топливо довольно экономично расходуется, отличается своей доступностью и невысокой стабильной ценой. Например, при постоянной нагрузке 75% расход дизельного топлива генератора мощностью 100 кВт составит 25-27 л/ч.
Во-вторых, дизель генераторы отличаются легкостью и простотой в эксплуатации. В случае внезапного отключения электроэнергии, электростанция может запускаться автоматически (в зависимости от комплектации), кроме того, может круглосуточно беспрерывно работать несколько дней. Основная задача для долгого срока службы дизель генераторной установки – регулярно проводить сервисное обслуживание.
В-третьих, в случае покупки цена генератора определяется комплектацией и страной-производителем, но в среднем генератор 100 кВт стоит порядка 22 000 евро. Альтернатива – купить б/у дизельную электростанцию, которая при своей невысокой стоимости еще долго будет служить эффективным источником питания. Что касается цены б/у электростанции, она составляет порядка от 150000 до 600000 руб. и зависит от наработки.
В любом случае все затраты быстро окупятся, если учесть удобство и легкость в эксплуатации, длительный срок надежной работы и недорогой сервис. Если генератор необходим на срок менее 6 месяцев, лучше воспользоваться услугой аренды. Специалисты компании РЕНТЭНЕРГО подберут нужную модель, позаботятся о доставке, пусконаладке, техническом обслуживании и поставках дизельного топлива для генератора.
Дизельная электростанция 100 кВт представляет собой отличный источник питания, который способен обеспечивать эффективную и бесперебойную подачу энергии для любого объекта.


Энергопитание крупных объектов с электростанциями 200 кВт

Если Вам необходим надежный, эффективный, стабильный и безопасный источник питания, то таким критериям дизельные генераторы соответствуют как нельзя лучше. В этом посте расскажем об особенностях дизель генераторов мощностью 200 кВт.

Сферы использования генераторов 200 кВт
12Дизельные генераторы 200 кВт представляют собой промышленные установки, предназначенные для основного или резервного энергоснабжения крупных объектов.
Их активно используют в строительстве для питания строительного оборудования, например, для подключения башенного подъемного крана.
Крупные административные, промышленные, социально значимые объекты (школы, аэропорты), пищевая промышленность, нефтегазовая отрасль также не обходятся без дизельных электростанций. Для таких мест внезапные отключения электричества могут привести к серьезным последствиям.
Многие поселки и деревни до сих пор не подключены к центральным электросетям, либо на них часто случаются аварии. В подобных ситуациях аренда или покупка электростанции 200 кВт является наилучшим выходом.

Факты в пользу выбора дизель генератора 200 кВт
Попробуем развеять все сомнения насчет целесообразности покупки или аренды дизельного генератора мощностью 200 кВт:
- Статья расхода на дизельное топливо.
При постоянной нагрузке 75% электростанция мощностью 200 кВт в среднем потребляет 52-55 л/ч дизельного топлива. В свою очередь, диз. топливо отличается стабильными ценами и легкой доступностью.
- Отдавайте предпочтение генераторам в кожухе.
Это гарантия бесшумной работы дизельной электростанции в любых погодных условиях.
- Простота эксплуатации.
Если обеспечить дизель генератор 200 кВт блоком автоматического запуска, то при внезапном отключении он будет включаться сам, без Вашей помощи. Необходимо лишь регулярно проводить техническое обслуживание, только это будет гарантировать долгий срок службы оборудования.
- Цена генератора 200 кВт.
Новый дизельный генератор 200 кВт стоит порядка 50 000 – 60 000 евро, цена б/у дизель генератора с небольшой наработкой составляет  500 000 – 1 300 000 руб. С точки зрения экономии финансов, лучше покупать дизельную электростанцию, если планируете ее использовать более полугода. Иначе, выгоднее воспользоваться услугой аренды дизель генератора 200 кВт.
В парке компании РЕНТЭНЕРГО для аренды и продажи имеются дизельные электростанции 200 кВт – надежные источники энергоснабжения, обеспечивающие подачу энергии на любых объектах и в любых условиях.

Надежное энергоснабжение с электростанциями 50 кВт

Во всех сферах нашей жизни генераторы по-прежнему остаются лидерами в создании систем постоянного и резервного энергопитания. Среди множества других автономных источников их выделяют такие качества, как надежность и эффективность. В наших следующих постах мы рассмотрим специфику электростанций наиболее популярных мощностей – 50 кВт, 100 кВт и 200 кВт. Начнем с мощности 50 кВт.

Использование дизель генераторов мощностью 50 кВт
FG Wilson P65-1Применение дизельных электростанций 50 кВт не имеет границ, они широко используются как в профессиональной, так и в бытовой сфере.
Это отличный основной и резервный источник питания для загородных домов. Ранее мы уже рассматривали «плюсы» электростанций для коттеджей и дач, но говорили преимущественно о маломощных генераторах. Дизель генераторы 50 кВт обладают аналогичными достоинствами, но подойдут для больших резиденций площадью 500 кв.м. и более.
На строительных площадках дизельные генераторы 50 кВт просто незаменимы, они не только гарантируют работу инструментов и  оборудования, но и снабжают электроэнергией бытовки строителей.
Также генераторы мощностью 50 кВт могут быть надежным источником энергоснабжения торговых центров, офисов, учебных заведений, производственных площадок и ресторанов.

Преимущества электростанций 50 кВт
Если у Вас есть сомнения по поводу покупки или аренды такого оборудования, приведем некоторые факты, говорящие в пользу именно дизель генератора:
- Экономия дизельного топлива.
В среднем при постоянной нагрузке 75% расход топлива у электростанций 50 кВт составляет около 14 л/ч. При этом дизельное топливо отличается своей доступностью и относительно стабильными ценами.
- Возможность непрерывной эксплуатации.
Любую дизельную электростанцию 50 кВт можно оборудовать дополнительным топливным баком, а также системой непрерывной подачи топлива, что позволит увеличить время беспрерывной эксплуатации. Единственное, станцию ненадолго придётся останавливать на время планового технического обслуживания. Не стоит игнорировать данный аспект, поскольку регулярное ТО является гарантией длительного срока эксплуатации генератора.
- Легкость и простота использования электростанций 50 кВт.
На самом деле работу дизель генератора довольно легко контролировать. Каждая дизельная электростанция, в том числе и диапазон мощности 50 кВт, оснащена панелью управления, на которой показаны моточасы, расход топлива, давление масла и другие показатели. С помощью современных технологий можно даже контролировать работу электростанции из любой точки земного шара. Сегодня производители дизель генераторных установок все больше стараются ориентировать стратегию развития именно на клиентов, стараясь сделать эксплуатацию электростанций легче и проще.
- Цены на дизельные электростанции мощностью 50 кВт.
С финансовой точки зрения, если генератор Вам необходим на срок более 6 месяцев, то выгоднее купить его. Например, стоимость новых установок Inmesol и FG Wilson мощностью 50 кВт составляет 15 000 – 20 000 евро (в зависимости от комплектации). Конечно, за меньшую цену можно купить б/у дизельную электростанцию. В зависимости от пробега их стоимость варьируется от 200 000 до 500 000 руб. Чем больше наработка, тем дешевле электростанция. В этом и состоит «плюс» покупки б/у генератора, что по доступной цене можно купить надежный источник питания. Такие дизель генераторы вырабатывают малую часть своего ресурса, и еще долго будут служить эффективным источником энергоснабжения. Если Вам необходим дизельный генератор менее чем на полгода, выгоднее будет взять его в аренду.
Компания РЕНТЭНЕРГО предоставляет в аренду и занимается продажей дизельных электростанций любой мощности, в том числе в нашем парке представлены генераторы мощностью 50 кВт. На практике они уже давно зарекомендовали себя лучшим вариантом для создания системы постоянного и резервного энергопитания.


План развития энергетики в России

Мы немало писали о прогнозах и возможных сценариях развития мировой энергетики. Теперь попробуем разобраться, что ждет энергетику в нашей стране. Как раз на прошлой неделе Правительство РФ утвердило государственную программу «Энергоэффективность и развитие энергетики», рассчитанную до 2020 г.

Задачи программы развития энергетики
Программа рассчитывает надежно обеспечить нашу страну топливно-энергетическими ресурсами, повысить эффективность их использования и снизить вредное воздействие ТЭК на экологию. В качестве первостепенных задач рекомендуется уделить внимание развитию энергосбережения и усовершенствованию технологий добычи, переработки и транспортировки углеводородного сырья.
В программе имеется несколько подпрограмм, каждая из которых направлена на развитие отдельной отрасли ТЭК: «Развитие и модернизация электроэнергетики», «Развитие нефтяной отрасли», «Развитие газовой отрасли», «Реструктуризация и развитие угольной промышленности», «Развитие использования возобновляемых источников энергии».  

На первом месте - энергосбережение
ЭнергетикаМинэнерго, разработавшее программу, призывает повысить энергоэффективность и развивать энергосбережение в стране путем разработки и внедрения новых технологий, в том числе используя зарубежный опыт. Только таким образом можно будет достичь дальнейшего экономического развития. В качестве одной из мер достижения данной цели предполагается вести активную пропаганду экономии электричества среди населения. Именно на данную подпрограмму Правительство намерено выделить максимальное количество средств из федерального бюджета – около 53 млрд. руб. О финансовой составляющей программы поговорим ниже.
Также важно снизить вредное воздействие привычных источников энергии на окружающую среду. С этой целью нужно развивать возобновляемые источники энергии (ВИЭ). К 2020 г. доля ВИЭ в производстве электрической и тепловой энергии должна составить 2,5%. В этом направлении необходимо заняться вопросами создания инфраструктуры и разработки мер государственной поддержки.

Нефть, газ и уголь
oil gas -1Нефтяная, газовая и угольная промышленности будут развиваться преимущественно за счет строительства новых и реконструкции старых перерабатывающих предприятий, а также введения новых месторождений.
В нефтяной отрасли необходимо повысить эффективность использования попутного нефтяного газа. Не планируется увеличение объемов добычи нефти, напротив, предполагается стабилизировать добычу нефти на уровне не менее 510 млн. т. Подпрограмма по нефти призывает до 2020 г. увеличить показатель «глубина переработки нефти» с 70,2% до 95%. Данная величина выражается в соотношении объема продуктов переработки нефти к общему объему затраченной нефти и в целом отражает эффективность самого процесса нефтепереработки. Для поддержания благоприятного имиджа на мировой арене, важно увеличить долю топлива, соответствующего экологическим стандартам, принятым в мире. Что касается спроса на нефть на мировом энергетическом рынке, Минэнерго считает, что до 2020 г. он будет стабильным, его динамика будет определяться преимущественно странами АТР. Именно этот регион считается наиболее перспективным для экспорта российского газа и нефти.
К 2020 г. добыча газа должна составить 826 млрд. куб. м (за 2012 г. добыча газа составила 655 млрд. куб. м). Для сохранения позиций ведущего экспортера газа необходимо внедрить технологии добычи и создать систему сбыта сжиженного природного газа (СПГ), развивать новые месторождения и увеличить линию протяженности газопроводов.
В угольной промышленности Правительство намерено заняться модернизацией действующих предприятий и созданием новых центров по добыче угля. Цель подпрограммы – стабильное обеспечение внутреннего рынка углем и укрепление позиций России на мировом рынке угля.

Вопросы финансирования энергетики
На реализацию программы требуется 28,7 трлн. руб., при этом из средств федерального бюджета будет выделено всего 667 млрд. руб., а остальную часть составят средства частных инвесторов. Средства из федерального бюджета будут преимущественно направлены на повышение энергетической эффективности, развитие угольной промышленности и альтернативных источников энергии. Больше всего средств необходимо вложить в повышение энергоэффективности и энергосбережения – около 53 млрд. руб., на развитие угольной промышленности – 37 млрд. руб., на возобновляемые источники энергии – 1,8 млрд. руб.
Развитие нефтяной и газовой отрасли за счет федерального бюджета не предусмотрено. На реализацию программы по нефти необходимо 6,2 трлн. руб., на программу по газу – 6 трлн. руб. из внебюджетных источников.
Определенно нефтегазовый комплекс будет самым затратным, государство не намерено в него вкладываться, а рассчитывает только получить от него отдачу с помощью мер налогового регулирования. Большая проблема программы состоит именно в вопросе ее финансирования. На 90% дальнейшее развитие энергетики рассчитано на частные инвестиции. Сложно представить, каким образом можно привлечь столько инвестиций за такой краткий срок.


Конец нефтяной эпохи

Продолжаем рассматривать всевозможные прогнозы развития мировой энергетики. На очереди - «пик нефти». Сторонники теории пытаются разобраться, когда же все-таки иссякнут нефтяные месторождения, в то время как остальной мир пытается предотвратить последствия такого удара.


Сроки «пика нефти»
oil productionНефть представляет собой невозобновляемый ресурс, поэтому вполне логично, что рано или поздно ее запасы закончатся. Еще в 1956 г. американский геофизик К. Хабберт на основе разработанной им математической модели предсказал пик добычи нефти для США и для всего мира в целом. С разницей в несколько лет добыча нефти в Штатах достигла своего предела в 1972 г., однако прогноз Хабберта относительно мировой добычи не оправдался и не достиг своего пика в 2000 г.
Сторонники теории объясняют такой промах Хабберта тем, что он не смог учесть такие сторонние факторы, как нефтяной и энергетический кризисы в 1973 и 1979 гг. и рост цен на нефть как следствие войны в Персидском заливе в 1991 г., - все это могло отложить по срокам мировой «пик нефти».
После 2000 г. все авторитетные организации в мире энергетики стали предлагать свои даты наступления мирового «пика нефти»:
- Ассоциация по исследованию пика нефти и газа ASPO, созданная одним из сторонников К. Хабберта геологом Колином Кэмпбеллом, предсказала предел добычи нефти на 2010 г.;
- Международное энергетическое агентство – на 2030 г.;
- Британский Совет по энергетическим исследованиям – на 2020-е гг.
Критика «пика нефти» состоит в том, что неразумно применять теорию ко всему миру из-за различий в запасах нефти, военно-политических и экономических факторов (спрос, торговые партнерства между отдельными странами и регионами). Кроме того, определению точного срока «пика нефти» мешает отсутствие информации о том, сколько всего нефти есть в мире, известны лишь объемы разведанных запасов.

Будущее без нефти
Сторонники «пика нефти» пророчат нам печальное будущее. Конечно, нефть в буквальном смысле никогда не сможет закончиться, всегда какое-то ее количество будет оставаться в недрах, поскольку нет способов ее полного извлечения из месторождений. Как только начнет падать добыча, начнутся проблемы в мировой экономике, и тогда наступит конец нефтяной эпохи.
Выход нужно искать в поиске альтернативных энергоресурсов, в противном случае, многие товары, изготавливаемые из нефти, станут дефицитными, что неблагоприятно отразится на уровне жизни. В качестве альтернативы предлагается развивать добычу сланцевой нефти, битуминозных песков, а также получать топливо путем сжижения и газификации угля. Однако добыча таких энергоресурсов представляет собой довольно дорогостоящий и небезопасный для экологии процесс. Кроме того, по предварительной оценке экспертов, количество альтернативных энергоресурсов далеко отстает от ежедневных объемов потребляемой нефти.

Мировой «пик нефти» уже наступил
Не будем гадать на «нефтяной гуще», приведем данные Статистического агентства при Министерстве энергетики США (EIA).

Мировая добыча нефти
Мировая добыча нефти
Есть много статистических данных о мировых объемах добычи, но, как правило, в них помимо сырой нефти учитываются объемы добычи сланцевой нефти, битуминозных песков и природного газа. Например, на фоне роста добычи сланцевой нефти в США по цифрам из подобных таблиц можно сделать вывод, что добыча нефти в США вновь начала расти. Данная таблица более объективна, поскольку в ней приведены объемы добычи только сырой нефти.
Из таблицы видно, что максимальный объем мировой добычи нефти пришелся на апрель 2012 г. Независимые эксперты считают, что именно тогда и был достигнут пик нефти. Дальнейший сценарий таков (опять же это видно из данной таблицы): добыча нефти не будет расти, несколько лет она будет оставаться на уровне 2011-2012 гг., затем начнется спад. Аналогичная ситуация складывается в России. В ближайшие 5-6 лет добыча нефти в России будет оставаться на уровне прошлого года, затем темпы будут снижаться. По данным Минэнерго, добыча нефти в январе-феврале 2013 г. составила 84,1 млн. тонн, что меньше на 0,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Уже сегодня мы наблюдаем явления, знаменующие собой наступление «пика нефти»: распиаренный успех «сланцевой революции», попытки развивать альтернативную энергетику, стремление снизить потребление топлива, дабы спасти экологию и т.п. Все это лишь замедляет рост потребления нефти, но не заменяет ее.


«Сланцевая революция»: успех или провал?

Недавно мы писали о прогнозах развития мировой энергетики, будущее которой целиком и полностью будет зависеть от «сланцевой революции» в США. Однако у данного явления больше критиков, чем сторонников.



«Сланцевая революция» на благо энергетической независимости
«Проамериканские силы» возлагают большие надежды на сланцевую нефть и сланцевый газ, прогнозируя за их счет возведение США на пьедестал мирового лидера по добыче и торговле энергоресурсами. К 2035 г. добыча сланцевого газа в США выйдет на уровень 342 млрд. куб. метров, что составит 47% общей добычи газа в стране.
Мировые запасы сланцевого газа
Пояснение к фото: Это карта мировых запасов сланцевого газа, красным обозначены оцененные запасы ресурсов.

По оценкам самых различных организаций (аналитики, научно-исследовательские институты и госучреждения), мировые запасы сланцевого газа составляют порядка 180-200 трлн. куб. метров, а оценки запасов сланцевой нефти варьируются от 240 млрд. баррелей до 1400 млрд. баррелей. Крупнейшие запасами сланцевого газа обладает Китай, его доля составляет 19% от общемирового объема, на долю США приходится порядка 13% и 10% приходится на Европу.
Американские аналитики и СМИ в своих публикациях неустанно повторяют о положительных последствиях «сланцевой революции» для страны: укрепление экономики и энергетическая независимость. Более того, они считают, что «сланцевая революция» способна повторить подобный успех и в других регионах мира.

Возможные риски
Shale gas production
Большинство экспертов считают, что роль «сланцевой революции» сильно преувеличена. Вполне очевидно, что успех США будет недолгим. Чтобы быть впереди планеты всей по добыче сланцевой нефти и газа, нужна стабильность в их добыче, а для данных видов месторождений характерна быстрая истощаемость. Часть месторождений, эксплуатируемых в США в 2000-х гг., через 5 лет уже себя исчерпали. Сам процесс добычи сланцевых энергоресурсов обходится намного дороже, чем традиционная добыча нефти и газа.  Себестоимость добычи сланцевого газа составляет 100-150$ за тысячу кубометров, плюс необходимо учитывать затраты на транспортировку. Таким образом, эксперты едины в том, что добыча будет целесообразной, если рынки сбыта будут расположены вблизи месторождений и в случае необходимости получения независимости от импорта других энергоресурсов.
Существуют также опасения по поводу возможного влияния процесса добычи на экологию. Сланцевый газ добывают с помощью горизонтального бурения и гидроразрыва пласта (ГРП), во время которого закачивают в скважину смесь песка, воды и химикатов. В результате использованная загрязненная вода не утилизируется надлежащим образом, увеличивая риск загрязнения окружающей среды и питьевой воды, поскольку формулы химических коктейлей, используемых для ГРП, представляют собой конфиденциальную информацию.
Еще одним опасением является возможность небольших подземных толчков во время бурения. Например, инцидент с компанией Cuadrilla Resources. В 2011 г. во время пробной добычи сланцевого газа на месторождении Приз Холл (Великобритания) началось небольшое землетрясение. Отчеты самой компании и независимых экспертов сошлись в том, что применение технологии гидроразрыва пласта в высокой степени могло стать причиной землетрясения. США, являясь первопроходцами в добыче сланцевого газа, не торопятся с публикацией экологических отчетов. Управление по охране окружающей среды США (EPA) намерено выпустить подробный отчет о влиянии ГРП на экологию лишь в 2014 г., а пока «Drill, baby, drill!» («Бури, детка, бури!»).
Не стоит обходить стороной тот факт, что для процесса бурения требуются большие запасы воды. Поэтому процесс добычи стоит соотносить с региональными потребностями в водных ресурсах. Многие районы США и Китая, как раз где расположены крупнейшие месторождения сланцевого газа, по уровню имеющихся запасов  воды находятся в стрессовой ситуации. 
Промышленная добыча сланцевого газа пока развита только в США и Канаде, в остальных же странах этот вопрос пока находится на стадии исследования месторождений.
Маловероятно, что страны ЕС будут развивать добычу сланцевого газа. Крупнейшие месторождения расположены во Франции и Польше. Но во Франции на законодательном уровне уже  запретили использование технологии ГРП, а в Польше, как, впрочем, и во всей Европе, «зеленое» движение активно выступает против разработки месторождений сланцевого газа. Польша рассматривалась наиболее благоприятной территорией для добычи сланцевого газа, но после проведенных в 2012 г. исследований месторождений выяснилось, что американские эксперты сильно завысили оценку извлекаемых ресурсов сланцевого газа. Аналогичная ситуация была и с первым месторождением Barnett в США, когда прогнозируемая добыча сланцевого газа была сильно преувеличена по сравнению с реальными цифрами.


Возможна ли «сланцевая революция» в России?
газпром-нефть
Аналитики предупреждают крупнейших экспортеров нефти, Россию и страны Ближнего Востока, о существенном снижении их роли в мировой торговле энергоресурсами на фоне успеха США. И даже напрямую призывают развивать собственную добычу сланцевого газа, дабы избежать возможного краха на мировой арене. Но есть ли смысл присоединяться к «сланцевой революции»?
В России считают нецелесообразным развивать месторождения сланцевого газа в виду больших затрат на его добычу и серьезных экологических рисков. Российские эксперты также сходятся во мнении, что США со своим сланцевым газом вряд ли составят конкуренцию и потеснят Россию с европейского рынка. Для экспорта сланцевого газа США еще необходимо создать  инфраструктуру, а, учитывая все затраты на транспортировку, ЕС будет просто экономически невыгодно платить за дорогой сланцевый газ.
Но «Газпром» возлагает большие надежды на сланцевую нефть. В рамках программы по разработке нетрадиционных и трудноизвлекаемых запасов нефти в январе 2013 г. «дочка» «Газпрома» начала пробное бурение скважины бажено-абалакского горизонта Пальяновской площади Красноленинского месторождения с целью изучения запасов сланцевой нефти.
Это второй проект компании, первый проект (разработка Верхне-Салымского нефтяного месторождения в Ханты-Мансийском АО) «Газпром» реализует в рамках совместного предприятия с Shell, получая, таким образом, все необходимые знания и технологии. Большинство экспертов едино во мнении, что добыча сланцевой нефти в России нерентабельна в силу высоких налогов и больших финансовых затрат на разработку месторождений. Как и в остальных сферах жизни, мы неустанно гонимся за США, пытаясь применить их опыт на себе. Но не всегда что хорошо одному, другому тоже будет хорошо. Вместо сланцевой нефти и газа эксперты советуют обратить пристальное внимание на изучение газовых гидратов со дна морского, запасы которых в сотни раз превышают запасы нефти и традиционного газа.



Гонки в малой атомной энергетике

Российские проекты в малой атомной энергетике близки к реализации, что позволит нам стать абсолютным лидером в данной сфере. Но атомщики других стран не дремлют и как можно скорее стремятся воплотить в жизнь свои проекты ядерных реакторов малой мощности.

Аналитики МАГАТЭ всего насчитывают порядка 20 проектов маломощных АЭС, которые разрабатывают в США, Аргентине, Франции, Китае, Южной Корее и Японии. Большинство из этих разработок представляют собой легководные ядерные реакторы, которые признаны самыми безопасными.

Перспективные проекты ядерных реакторов малой мощности


НазваниеМощностьРазработчик
КЛТ-40С35 МВтОАО «ОКБМ Африкантов» (Россия)
СВБР-100100 МВтАКМЭ-инжиниринг (Россия)
mPower150-180 МВтBabcock & Wilcox + Bechtel (США)
SMR-160160 МВтHoltec (США)
NuScale45 МВтNuScale Power + Fluor (США)
Gen425 МВтGen4 (Hyperion) (США)
CAREM25-100 МВтCNEA & INVAP (Аргентина)
Flexblue50-250 МВтAreva, DCNS group (Франция)
SMART100 МВтKAERI (Южная Корея)
FUJI100 МВтITHMSO (Япония, Россия, США)

Программа малых ядерных реакторов США
У американцев есть опыт использования малого ядерного реактора мощностью 1,5 МВт на антарктической станции МакМурдо в 1960-1970 гг. Кроме того, для энергообеспечения военных баз специально разрабатывалась программа развития ядерных реакторов малой мощности.mPower_reactor
В январе 2012 г. Министерство энергетики США объявило о запуске программы развития реакторов малой мощности, в рамках которой готово было выделить на поддержку перспективного проекта $452 млн. Для получения субсидий в конкурсе участвовало четыре проекта легководных ядерных реакторов: mPower, Westinghouse SMR, SMR-160 и NuScale. В ноябре 2012 г. победителем конкурса была признана компания Babcock & Wilcox со своим проектом ядерного реактора mPower, к которому позже присоединилась компания Bechtel.

С остальными участниками конкурса Министерство энергетики США подписало соглашение, позволявшее разрабатывать проекты в Саванна Ривер (предприятие, где хранятся и перерабатываются радиоактивные отходы, находится в ведении Министерства энергетики США). Этими тремя компаниями были Gen4 Energy (ex-Hyperion) с проектом реактора мощностью 25 МВт, Holtec с модульным реактором SMR-160 и NuScale Power с реактором мощностью 45 МВт. Разработки отличаются в техническом плане, у кого-то период загрузки топлива больше, у кого-то жизненный цикл больше, но в целом есть много общих черт. Все американские проекты  малых АЭС в первую очередь уделяют большое внимание обеспечению безопасности. Их конструкции рассчитаны на создание пассивной системы безопасности, когда в случае аварии не требуется внешнего вмешательства, реактор отключается автоматически. Дополнительным гарантом безопасности является размещение всех реакторов под землей. Также большое внимание уделяется модульности реакторов, что позволит варьировать мощность будущих АЭС. 
Американские разработчики малых ядерных реакторов пока подали свои проекты на лицензирование и получение необходимых сертификатов. Их практическая реализация намечена на 2018-2020 гг. 
Разработка ядерных реакторов малой мощности создает для США возможность вернуть свою былую роль в мировой атомной энергетике. Однако в техническом плане такие разработки готовы пока на 10-20%, и ни одно предприятие США не продвинулось дальше стадии планирования. Американцы придерживаются мнения, что маломощные ядерные реакторы могут существенно снизить финансовые риски, связанные с традиционными источниками энергии, но при этом составить им большую конкуренцию. 

Азиатские тигры малой атомной энергетикиKAERI SMART reactor
Основным конкурентом России в малой атомной энергетике является Южная Корея с проектом модульного реактора SMART, электрическая мощность которого составляет 100 МВт. Разработкой занимается Корейский исследовательский институт атомной энергии (KAERI). Спустя 15 лет в 2012 г. регуляторы Южной Кореи одобрили проект, теперь его демонстрационную версию планируют построить в 2017 г. Жизненный цикл реактора – 60 лет, загрузка топливом должна проводиться каждые 3 года. Помимо снабжения электричеством, реактор может быть использован для опреснения морской воды. Концепция предусматривает размещение всех основных компонентов внутри корпуса реактора, пассивный отвод остаточного тепла и полностью цифровую систему управления реактором. В проект уже инвестировано $160 млн.
Какое-то время нашим конкурентом считалась японская компания Toshiba, совместно с Центральным научно-исследовательским институтом энергетики стремительно разработывавшая проект ядерного реактора 4S (The Super-Safe, Small & Simple – сверхнадежный, маленький и простой).  Реактор мощностью 10 МВт будет помещаться в специальном цилиндре под землей на глубине 30 м и сможет функционировать на протяжении 30 лет на одной заправке топлива. В качестве теплоносителя используется жидкий натрий, в отличие от воды позволяющий реактору работать при высоких температурах.  Пилотную малую АЭС Toshiba планировала разместить на Аляске в городе Галена, но пока проект увяз в процессе согласований. А после событий на «Фукусима 1» вероятность реализации проекта значительно снизилась.

Франция и Аргентина
Flexblue reactorСреди других интересных проектов: реактор CAREM, разработкой которого занимается Национальная комиссия по атомной энергетике Аргентины, и французский реактор Flexblue.
Аргентинский проект считается еще одни нашим основным конкурентом. Национальная комиссия по атомной энергетике Аргентины впервые представила проект реактора CAREM мощностью 25 МВт в 1984 г. Изначально он разрабатывался для аргентинских подводных лодок TR-1700. По политическим соображениям проект был приостановлен и вновь запущен в 2006 г. CAREM, конструкция которого схожа с южнокорейским реактором SMART, может быть использован не только для энергоснабжения, но и для опреснения воды. Прототип реактора CAREM25 мощностью 27 МВт уже сооружается недалеко от АЭС «Атуча». Инвестиции в проект оцениваются в $350 млн. Если американскими разработками в сфере малой атомной энергетики интересуются в основном страны Восточной Европы, то к проекту реактора CAREM проявляют особый интерес Катар и ОАЭ.
Французская судостроительная компания DCNS отдает предпочтение размещению малых ядерных реакторов под водой. По мнению представителей компании, такой способ обеспечивает дополнительную защиту от террористов и позволяет избежать денежных и временных затрат на возведение традиционных блоков на суше. В 2011 г. специалисты DCNS представили проект подводного реактора Flexblue, который может вырабатывать 50-250 МВт энергии. В разработке проекта также участвуют энергетическая компания Areva и Комиссариат по атомной энергии Франции. Электростанция-субмарина будет погружаться на глубину 60-100 м и подниматься на сушу только для загрузки топлива и технического обслуживания. Выработанная электроэнергия будет поступать на сушу по специальным кабелям, проложенным по морскому дну. При благоприятных условиях прототип Flexblue после согласования будет построен к 2017 г., но не все может пройти так гладко. Регуляторы Франции отказались лицензировать проект, если он будет направлен на экспорт. Еще одна тонкость: компания DCNS связана с военными ведомствами, у которых существует свой надзорный орган, и не совсем понятно, на каких основаниях он смог бы лицензировать коммерческий реактор. Французский независимый регулирующий орган занимается одобрением коммерческих установок, но опять же там не имеют ни малейшего представления об особенностях конструкции реакторов для атомных подводных лодок, на основе которых и создан Flexblue.

Малая атомная энергетика могла бы только выиграть от реализации подобных проектов, что позволило бы ей приумножить накопленный технический потенциал и получить дальнейшее развитие за счет увеличения спроса на малые АЭС со стороны многих стран. Однако проблемы для реализации везде существуют одинаковые. На этапах согласования и лицензирования проекты сталкиваются с пробелами в законодательной базе. Помимо этого, большинство стран беспокоятся о безопасности малых АЭС, в плане недоступности для террористов в первую очередь.
Источник: http://www.world-nuclear.org/info/inf33.html



Российские проекты в малой атомной энергетике

При всем разнообразии источников энергоснабжения эксперты считают, что будущее за атомными станциями малой мощности (АСММ). Россия для развития малой атомной энергетики обладает необходимой научно-практической базой и имеет все шансы стать мировым лидером в данной сфере.  

Исторический экскурс в малую атомную энергетику

Исторически сложилось так, что в нашей стране атомная отрасль изначально формировалась для военных целей. Успешное применение ядерных установок малой мощности для подводных лодок и ледоколов открыло большие возможности для развития атомной энергетики в гражданских целях. В 1960-х гг. были предприняты первые попытки создания атомных электростанций малой мощности, тем самым положив начало развитию малой атомной энергетики. Четкая граница между большой и малой атомной энергетикой не определена, но, согласно рекомендациям МАГАТЭ, для малой атомной энергетики предел электрической мощности составляет 300 МВт при тепловой мощности реактора 750 МВт.
атомная энергетика

Вплоть до 1990-х гг. многочисленные проекты и разработки не нашли практической реализации, поскольку столкнулись с проблемами организационного характера. Подобные объекты требовали особых условий эксплуатации и обеспечения безопасности, а также высокой квалификации работников.

Важным стимулом для малой атомной энергетики стала необходимость развития приграничных территорий, представляющих собой ценность из-за огромного количества природных ресурсов и имеющих важное геополитическое значение. Основную роль в энергоснабжении периферийных районов играют именно автономные источники. Но для удаленных населенных пунктов зачастую проблематично доставить топливо, необходимое для эксплуатации дизельных электростанций и котельных. Разобщенность источников и топливная проблема, в свою очередь, сказываются на счетах за электроэнергию. Кроме того, специфика таких регионов предполагает, что источник не только должен обеспечивать электроэнергией, но и теплом. Оптимальным выходом для надежного энергообеспечения изолированных районов является использование атомных станций малой мощности. 


Перспективные проекты 
Среди первых разработок маломощных атомных станций были проекты АТЭЦ «Елена», АСТ «Рута», блочно-модульная АТЭЦ «Ангстрем», саморегулируемая по мощности АЭС «Унитерм» и другие. Эти проекты были далеки от промышленного внедрения, на то было несколько причин: существенные затраты на строительные работы на месте установки, отсутствие возможности перевозить на новое место эксплуатации и вытекающая из всего этого угроза безопасности жизни людей.  

Академик Ломоносов

Сегодня особый интерес в сфере малой атомной энергетики представляют всего 2 проекта, имеющие все шансы на реализацию: плавучая АЭС «Академик Ломоносов» и реактор СВБР-100. 
В 1990-х гг. для демонстрации потенциала малой атомной энергетики было принято решение построить плавучую атомную электростанцию с использованием реактора КЛТ-40С, который на протяжении многих лет успешно использовался в ледоколах. В связи с экономическими преобразованиями в стране проект был приостановлен и восстановлен в 2000 г., когда Министерство по атомной энергии, концерн «Росэнергоатом», администрация Архангельской области и ФГУП «ПО «Севмаш» подписали декларацию о намерениях построить первую в мире плавучую атомную теплоэлектростанцию (ПАТЭС) «Академик Ломоносов» в Северодвинске. ПАТЭС представляет собой несамоходное судно с двумя реакторными установками КЛТ-40С, которое буксируется в место назначения и ставится в специальный док. Параметры судна: длина – 144 м, ширина – 30 м, водоизмещение – 21,5 тысяч тонн. Каждый реактор имеет электрическую мощность 38 МВт, тепловую мощность – 140 Гкал/ч, отпуск электроэнергии – 455 млн. кВт/ч в год, отпуск тепла – 900 тыс. Гкал/год. ПАТЭС также может быть использована для опреснения морской воды, для этого устанавливают специальные опреснительные установки вместо турбин и электрогенераторов. Станция рассчитана минимум на 36 лет эксплуатации, при этом каждые 12 лет необходимо проводить  загрузку ядерным топливом.

Изначально завершение строительства было запланировано на 2010 г., но в связи с финансовыми трудностями «Севмаш» постоянно переносило сроки сдачи, и в 2008 г. проект был передан ОАО «Балтийский завод». Вопросы реструктуризации предприятия, начавшиеся в 2011 г., также тормозили сдачу проекта. Лишь в начале декабря 2012 г. концерн «Росэнергоатом» и «Балтийский завод» подписали договор о достройке ПАТЭС. Соглашение предполагает сдачу плавучей атомной электростанции, готовой к буксировке на место назначения, 9 сентября 2016 г. На сегодняшний день готовность объекта составляет 60%. Строительство ПАТЭС включено в Федеральную целевую программу «Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010 - 2015 годов и на перспективу до 2020 года» именно как одна из основных задач развития малой атомной энергетики. Предполагается, что она положит начало серийному производству плавучих АЭС.

Повышенный интерес к разработке проявляют страны Азиатско-Тихоокеанского региона, но не спешат с инвестициями, ожидая реализации пилотного проекта в России. Не стоит беспокоиться об «утечке» таких ценных технологий в случае выхода на международные рынки, поскольку ПАТЭС планируют реализовывать по схеме «строю–владею–эксплуатирую»: Россия строит станцию, обеспечивает ее работу на месте заказчика, каждые 12 лет проводит необходимый ремонт и по истечении жизненного цикла ее утилизирует.


СВБР-100
Большие надежды малая атомная энергетика возлагает на реактор СВБР-100 на быстрых нейтронах со свинцово-висмутовым теплоносителем, который предназначен именно для создания атомных электростанций мощностью 100 МВт. Проект разрабатывается  ОАО «АКМЭ-инжиниринг», учредителем которого являются ГК «Росатом»  и ОАО «ЕвроСибЭнерго». Параметры такой АСММ должны позволять перевозить ее железнодорожным или автомобильным транспортом, а сами модули должны быть таких размеров, чтобы их легко можно было компоновать, создавая станцию любой необходимой мощности. Пока проект находится на научно-исследовательской стадии, закончить его разработку планируется в 2015-2016 гг., а серийное производство запустят в 2019 г. Стоит отметить, что Россия имеет опыт создания и эксплуатации свинцово-висмутовых теплоносителей, не имеющих аналогов за рубежом. Например, США пока только пытаются освоить эту технологию. Создание СВБР-100 позволит России стать бесспорным лидером в мировой атомной энергетике. 

Вопросы безопасности и перспективы малой атомной энергетики
Противников малой атомной энергетики всегда волнует вопрос безопасности использования АСММ. Здесь работает правило «снижение мощности влечет за собой снижение потенциальных рисков». Поэтому атомные станции малой мощности намного безопаснее больших атомных станций в силу меньшего количества радионуклидов и количества запасенной энергии.

В техническом плане наши ученые владеют всеми необходимыми методами обеспечения безопасности ядерных установок. Например, ПАТЭС имеет пять барьеров радиационной защиты, способна выдержать землетрясение магнитудой 7-8 баллов по шкале Рихтера, мощные снегопады и даже падение самолета. Проведение всех операций с топливом и радиоактивными отходами будет осуществляться в специализированных центрах. Проект уже прошел все необходимые государственные экспертизы, в том числе и экологическую.

малая ядерная энергетика-2

Для удовлетворения своих растущих энергетических потребностей общество ищет новые энергоносители и пытается развивать альтернативные источники (ветряки, солнечные панели и т.п.). Россия слепо следует модным тенденциям, а, между тем, уникальный накопленный опыт и мощная научная база позволяют развивать малую атомную энергетику, призванную эффективно снабжать электроэнергией удаленные населенные пункты. Модульные энергетические установки также могут быть успешно использованы и густонаселенных мегаполисах для питания отдельных зданий или целых микрорайонов независимо от центральной системы энергоснабжения. Основные преимущества АСММ состоят в  минимальном потреблении топлива, к минимуму сведены затраты на строительные работы на месте установки и непосредственно само обслуживание станции. Поэтому атомные станции малой мощности рассматриваются как один из самых надежных и экономически стабильных источников питания. Единственными препятствиями для реализации подобных проектов могут стать недостаточная проработанность международного права в сфере ядерных технологий и стремление получить прибыль от реализации здесь и сейчас, в то время как, стоит направить финансовые механизмы на устойчивое развитие проектов в долгосрочной перспективе.

Источник: http://www.pircenter.org 



Альтернативная энергетика обречена на провал?

На портале журнала «Однако» опубликована статья Анатолия Вассермана, в которой он объясняет причины провала европейской программы «энергетической независимости за счёт возобновляемых источников энергии».


Речь идет не только о европейской программе, подразумеваются любые проекты в альтернативной энергетике. Они обречены на провал, прежде всего, из-за сильной рассеянности всех источников по миру. Количество энергии от солнечных лучей или ветра ничтожно мало, чтобы обеспечить эффективную работу питаемого объекта или устройства. За весь срок своей службы какой-нибудь ветрогенератор выработает значительно меньше энергии, чем будет затрачено на его производство. alternative-energy

То же самое можно сказать про солнечные панели, при производстве которых в атмосферу выделяется много вредных веществ, утилизация которых опять же требует серьезных временных и денежных затрат. Еще один важный фактор – стабильность работы такой энергосистемы. Ветер не дует постоянно, солнце не светит весь день, поэтому устройства, питающиеся от таких источников, могут работать ограниченное время. Для покрытия всех потребностей всё равно необходимо иметь дополнительные генерирующие устройства. Если есть возможность, то лучше «протянуть обычные провода».

Однако альтернативные источники энергии имеют право на существование в тех случаях и местах, где нет возможности подключиться к обычной системе энергоснабжения.
Автор, приводя в доказательство различные факты, приходит к выводу, что альтернативные источники энергии не только не способны решить проблемы энергетики, а напротив, создают новые опасные угрозы. 
С полным текстом статьи можно ознакомиться на: http://www.odnako.org/blogs/show_22176/